- Оглавление:
- 1. Механизм удаленного ведения дела;
- 2. Надежность и безопасность работы с юристом удаленно;
- 3. Личный контакт с доверителем и судьей;
- 4. Повышенный порог компетентности.
В этой публикации я расскажу о возможностях и практической реализации удаленного ведения дела и участия в судебных заседания представителем.
В контексте только земельные и имущественные споры.
Рынок юридических услуг всё больше глобализуется, многие специалисты пробуют свои силы не только в домашнем регионе, но и за его пределами.
Заинтересованные в юридической помощи граждане с опаской реагируют на такие предложения.
Опасения и логика вполне поняты:
- неизвестно кто и где, сейчас заплачу деньги и где буду его искать?
- как же без личного контакта со мной и судьей?
- юрист там, а я здесь, как это будет выглядеть технически?
Вопросы разумные и требуют разъяснений.
Начну с практической части, а затем позволю себе немного размышлений об эмоциональной стороне вопроса.
1. Механизм удаленного ведения дела.
Удаленное ведение дела в суде – формат участия представителя, в котором он лишен возможности лично присутствовать в зале судебного заседания. В основном из-за проживания юриста в другом регионе или городе.
Разобьём рассмотрение этого вопроса на три части:
- удаленная подача документов в суд;
- участие в судебном заседании;
- ознакомление с материалами дела.
С удаленной подготовкой процессуальных документов вопросов возникать не должно. Нашему поколению повезло жить в век высоких технологий. Письма голубями посылать необязательно.
Заказчик отправляет юристу в электронном виде сканы или фотографии материалов дела. Юрист направляет в ответ подготовленный документ. Заказчик его распечатывает, подписывает и несёт в суд.
Всё просто.
1) Подача документов в суд.
Иногда требования заказчика выходят за пределы подготовки документов. По разным причинам многие хотят, чтобы все документы в суд были поданы самим юристом.
В наше время это не проблема.
У юриста на руках должна быть нормальная нотариальная доверенность от заказчика. Или хотя бы ее цветной скан хорошего качества.
Кстати, если кто не знал, то у нотариусов существует электронный документооборот между собой. Заказчик оформляет доверенность у нотариуса по месту своего жительства. Нотариус направляет доверенность в электронном виде нотариусу по месту нахождения юриста. Второй нотариус распечатывает доверенность, заверяет ее и выдает юристу. Удобно тем, что не нужно лишний раз ходить на почту и ждать несколько дней доставку. Услуга стоит дополнительных денег.
Для направления документов в суд у юриста есть два способа:
- направить в бумажном виде почтой или курьером (тут всё очевидно);
- подать в электронном виде.
У судов существуют специальные Интернет-порталы представления документов в электронном виде. Воспользоваться этими порталами могут все, самое главное иметь подтвержденную учетную запись в Госуслугах.
Для арбитража это система называется «Мой Арбитр». Функционирует она довольно давно и вполне успешно. Много дел в арбитраже я веду практически не печатая документов на бумаге. Всё в электронном виде.
Система предоставляет специальную электронную форму, которую необходимо заполнить информацией о подателе документа, прикрепить сами документы и отправить в суд.
Для наглядности несколько скриншотов.
Страница заполнения информации о заявителе:
Страница выбора суда, в который подаются документы:
Страница прикрепления подаваемых документов:
В судах общей юрисдикции аналогичная система называется ГАС «Правосудие».
Интерфейс и функционал выглядит скромней и проще, чем «Мой Арбитр», но смысл тот же – заполняем специальную форму, прикладываем документ и отправляем в суд.
Наглядность:
Так можно направить практически любой процессуальный документ, в том числе и исковое заявление.
Имейте в виду, что принцип получения электронных документов со стороны суда такой же, как и при обработке документов на бумаге:
- в первую очередь происходит проверка на соответствие требованиям подачи электронных документов;
- затем они обрабатываются сотрудником суда, распечатываются, проходят полный цикл регистрации входящих документов и рано или поздно попадают на стол судье.
Всё это требует времени. Поэтому, документы нужно подавать не менее чем дня за три – четыре, а для надёжности лучше за неделю.
Не нужно думать, что если вы сейчас отправили документы, то через 5 минут судья уже будет сидеть и с радостью их читать. Вовсе нет. В московских судах этот процесс может вполне занять несколько недель.
Коллеги рассказывают, что бывает документы теряются или вообще не доходят до судьи, особенно в московских судах.
В последнее время я обленился и практически все документы, даже в родном городе, отправляю в электронном виде. Экономит кучу времени и нервов.
Пока мне не попадались суды, в которых возникали проблемы с принятием электронных документов. Буду надеяться, что и не попадутся.
В общих чертах удаленная подача документов выглядит именно так. Как видите, на практике это не сложно и даже неплохо работает.
2) Участие в судебном заседании.
Долгое время для удаленного участия юриста в судебном заседании существовала только организация видеоконференц-связи.
С приходом пандемии 2020 года, помимо проблем в экономике, горя и смерти, в нашу жизнь пришел такой способ как веб-конференция или онлайн заседание.
Изначально она была запущена как тестовая функция в арбитражных судах на базе системы «Мой Арбитр» под названием «онлайн-заседание».
С 01.01.2022 г. возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции прямо предусмотрено процессуальными кодексами.
Гражданско-процессуальный кодекс (выдержка):
Статья 155.1
При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Статья 155.2
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее — единая биометрическая система).
Арбитражно-процессуальный кодекс (выдержка):
Статья 153.1
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Статья 153.2
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).
Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.
Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
КАС РФ цитировать не буду, там такие же формулировки.
Как видите, государство действительно стремится облегчить жизнь участников судебных споров и на законодательном уровне закрепило теоретическую возможность удаленного участия в деле.
Видеоконференц-связь (далее по тексту ВКС).
Приблизительно на одинаковом уровне доступна и в судах общей юрисдикции и в арбитраже.
Выглядит это приблизительно так:
Дело рассматривается в Одинцовском городском суде Московской области. Представитель истца живет в г. Рязань, подает ходатайство в Одинцовский суд на организацию ВКС с Октябрьским районным судом г. Рязани. Если все в порядке, то суд ходатайство удовлетворяет и организовывает ВКС.
В день судебного заседания юрист приходит в Октябрьский районный суд. В каждом суде есть специально оборудованный системой ВКС зал судебного заседания.
В зале сначала будет присутствовать судья и секретарь. После соединения ВКС между двумя судами, судья установит личность юриста, представит его судье в Одинцовском городском суде и удалится.
Далее судебное заседание будет проходить в обычном режиме. Только между судьей и юристом будет прокладка в виде микрофона и монитора.
Наглядно:
В арбитраже выглядит все точно также. На практике так сложилось, что арбитраж организовывает ВКС с другим арбитражем, а СОЮ друг с другом.
Несмотря на то, что процессуальные кодексы подобных ограничений не содержат, но по своим делам заметил, что арбитраж никогда не связывался с СОЮ и наоборот, хотя я постоянно прошу ВКС со всеми судами города на выбор.
Веб-конференция (онлайн-заседание).
Здесь однообразия нет.
В арбитраже веб-конференция организуется с помощью системы «Мой Арбитр» приблизительно с конца весны 2020 года. В карточке дела есть специальная вкладка:
С началом судебного заседания появляется кнопочка при нажатии на которую происходит организация видеосвязи.
Выглядит это почти как видео звонок по Skype, Zoom и т. п.
Принять участие в веб-конференции можно с использованием любого гаджета. Главное, чтобы был стабильный интернет-канал, вменяемая камера и микрофон.
Первое время я использовал ноутбук, сейчас использую свой смартфон. Проблем вроде бы не наблюдалось. Очень удобно.
Вот так это выглядит на смартфоне.
Часть карточки дела с открытой вкладкой онлайн заседания и активной кнопкой:
Предложение использовать приложение Jitsi Meet или браузер:
И само заседание в смартфоне:
По моим наблюдениям арбитражные суды первой инстанции организовывают веб-конференцию без особых возражений. У меня отказов пока не было.
С апелляцией и кассацией сложнее. Мне веб-конференцию одобряют редко, но зато почти всегда одобряют ВКС.
Впрочем, вышестоящие инстанции в арбитраже по имущественным спорам это сугубо письменные мероприятия и нужда в каких-то личных пояснениях возникает редко. Если плодотворно потрудится в суде первой инстанции, то в вышестоящих инстанциях можно отделаться лёгким испугом.
А вот для СОЮ веб-конференции это история новая и в какой-то мере болезненная. До 01.01.2022 г. никаких онлайн заседаний СОЮ не организовывало. Техническое оснащение СОЮ намного хуже, чем в арбитраже. Даже компьютеры есть не у всех судей.
Специальный функционал в ГАС «Правосудие» отсутствует.
Поэтому, пока практическая реализация веб-конференции в СОЮ хромает на обе ноги.
Чаще всего, судьи просто отказывают ссылаясь на отсутствие технической возможности.
Однако, некоторые судьи пытаются реализовывать эту функцию и организовывают заседания с помощью доступных сервисов видеоконференций.
Остается надеяться, что рано или поздно идею все-таки доведут до вменяемого состояния.
Пока мы пробуем, надеемся и верим. Когда получается, когда нет.
Краеугольный камень.
У судей нет обязанности организовывать ни ВКС ни веб-коференцию. Законодатель предоставил спасательный круг в виде обтекаемой формулировки «наличие технической возможности».
Критерии этой самой технической возможности нигде не прописаны.
К примеру, последний раз Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал мне в организации ВКС такой фразой:
В данном случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видео-конференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых 14.07.2022 дел, так как указанный вид связи требует значительного дополнительного времени.
А по веб-конференции написали просто «нет технической возможности».
На практике это значит, что любая просьба об организации ВКС или веб-конференции может быть отклонена судьей просто «потому что» под соусом отсутствия технической возможности.
Этот момент надо понимать и строить свои планы исходя из его реальности.
3) Ознакомление с материалами дела.
С приходом пандемии доступ в суды был ограничен, комнаты ознакомления перестали знакомить с делами очно.
В арбитражных судах в системе «Мой Арбитр» появилась возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Может функция была и раньше, но не припомню чтобы я ей пользовался.
Для ознакомления доступно всё дело. Документы, которые представляются в бумажном виде, сканируются аппаратом суда и выкладываются в «Мой Арбитр».
Нужно правильно подать ходатайство и на сутки материалы дела будут предоставлены в электронном виде. Весьма удобно.
Как видите, арбитражные споры можно вести практически не вставая с кресла в своем офисе. Но думаю, что в арбитраже Москвы и Санкт-Петербурга с ВКС и онлайн заседаниями могут возникнуть проблемы.
В ГАС «Правосудие» для СОЮ тоже есть возможность ознакомления с материалами дела онлайн, но по традиции работает этот функционал «никак» и если что-то там и предоставляют, то максимум иск и судебные акты по делу.
Поэтому, при удаленном сопровождении дела в СОЮ на ознакомление с материалами иногда приходится озадачивать заказчика.
Но, в целом, работать можно.
2. Надежность и безопасность работы с юристом удаленно.
Все всё прекрасно понимают.
Стараниями особо предприимчивых коллег в народе давно сложился стереотип «юрист/адвокат = аферист». Сеть изобилует громкими разоблачениями, рейдами с камерами по душу потомков Остапа Бендера и страшными историями об оплате сотен тысяч рублей без видимой отдачи.
Дыма без огня не бывает.
Направление мысли заказчика в таких вопросах очевидно: «Если уж здесь местные обманывают, то как можно верить юристу из интернета»?
Спорить сложно. Однозначного ответа, чтобы успокоить общественность, у меня нет.
Как правило, коллеги начинают придумывать тысячу и один критерий по которому можно отличить порядочного специалиста от мошенника. Что там у нас? Отзывы, репутация, одежда, публикации в СМИ и бла-бла-бла по списку.
Всё это просто слова, а истина как всегда где-то рядом.
Если захотят обмануть на деньги, то обманут в любом случае. Не важно, онлайн или с личным участием.
Специалист либо честен и работает добросовестно. Либо нет.
Вот и вся правда.
От заказчика что в живую можно бегать месяцами по огородам и кормить завтраками, что на удаленке не отвечать на звонки и не выходить на контакт.
Разницы, по сути, никакой.
Сказать по этому моменту мне больше нечего. Если пугает и морально некомфортна подобная форма сотрудничества – значит это просто не для вас и придется искать юриста по месту рассмотрения дела.
А доверять «юристу из интернета» или нет – личный выбор каждого и у каждого свои критерии доверия. Отзывы, одежда, репутация…
3. Личный контакт с доверителем и судьей.
Вопрос личного контакта с доверителем решается посредством видеосвязи. Благо, современные сервисы многообразны и вариативны.
WhatsApp, Viber, Telegram, VK позволяют легко связаться и смотреть друг на друга сколько душе угодно.
По личному контакту с судьей мой взгляд весьма прост – по земельным делам контакт нужен минимальный и не в такой мере, как об этом многие думают.
Ну сколько представителей видит один судья за рабочий день? В крупных городах десятки. В небольших городах поменьше.
Кто-то всерьёз думает, что со всей это толпой судьи мечтают наладить «личный контакт»? Прям вот сидят и ждут, когда зайдет очередной юрист и зажигательной речью убедит признать право собственности на землю или обязать соседа переставить забор?
Сказки про розовых пони на радуге.
Представители судьям что есть, что нет. Сейчас один стоит сочиняет, через 5 минут другой зайдет. Третий, пятый, двадцатый.
В семейных делах да. Нагнать эмоции и давить на «человечинку» обязательный фактор ведения дела. Лишение родительских прав, порядок общения с ребенком и т. п. Специфика дел такая.
Любые имущественные споры – письменные. Они основаны исключительно на вопросах применения закона и наличия бумажек в качестве доказательств под рукой.
Здесь важно изначально сделать объективную оценку ситуации и выбрать правильную позицию. Грамотно и понятно ее изложить. Своевременно представить в суд необходимые доказательства.
Всё остальное пустой звук.
Если в арсенале нет необходимого документа или закон применяется в пользу процессуального оппонента, то никакой личный контакт не спасет.
Сколько раз я наблюдал эти смешные попытки…
Если нет доказательств или представитель изначально заблуждается в оценке ситуации, то никакой «личный контакт» погоды не сделает.
Категория дел такая.
4. Повышенный порог компетентности.
Удаленное ведение дела требует гораздо больше аккуратности и профессиональных навыков, чем ведение дела по месту жительства юриста.
В любой момент судья может отказать в организации веб-конференции или ВКС.
Поэтому, «написать и принести» недостаточно.
Перед каждым судебным заседанием позиция стороны должна быть полностью готова и заблаговременно представлена в суд.
Письменные документы должны быть четкими, легко читаемыми и без воды.
Должно быть так, чтобы у судьи, прочитавшего документ, не возникло никаких дополнительных вопросов к его автору. Потому, что автор может просто-напросто отсутствовать.
Надо хорошо знать практику и ориентироваться в возможных проблемах как со стороны процессуального оппонента, так и со стороны суда.
Далеко не каждому специалисту это под силу.
Многим хочется просто брать деньги, приходить на заседание и что-нибудь говорить для вида. Авось пронесет. Иногда действительно проносит.
Если при ведении дела по месту жительства юриста еще можно прийти в процесс не готовым, что-нибудь промычать и попросить перерыв или отложение под лозунгом «надо уточнить правовую позицию и представить дополнительные доказательства», то при удаленном видении дела такая история не пройдет.
Подведем итоги.
Удаленное сопровождение земельных и имущественных споров в суде на практике реально.
Безусловно, есть определенные организационные трудности и не для каждого заказчика удаленная форма работы подойдет.
Всё решаемо и работать можно.